Hey Leute,

was passiert, wenn ein Wahlsieger plötzlich aus dem Rennen genommen wird? Wenn Gerichte eingreifen, Medien framen und Geheimdienste mitmischen? Willkommen zur rumänischen Präsidentschaftswahl 2025 – ein politisches Drama, das Fragen zur Demokratie aufwirft. Und genau darum ging es in unserer aktuellen Folge.

Was ist passiert?

Rumänien wählte im November 2024 – und Kalin Georgescu, ein parteiloser, EU-skeptischer Kandidat, gewann überraschend die erste Runde. Kurz darauf wurde das Ergebnis vom Verfassungsgericht annulliert. Der Vorwurf: intransparente Finanzierung und russische Einflussnahme. Im Februar 2025 folgte sogar seine Festnahme. Die Begründung: Anstiftung gegen die verfassungsmäßige Ordnung und mutmaßlich faschistisches Gedankengut.

Klingt nach Drehbuch? Es wurde noch kurioser.

Ein zweiter Wahlgang, ein anderer Sieger

Die Wahlen wurden neu angesetzt. Im ersten Durchlauf war George Simion (AUR), nationalkonservativ und EU-kritisch, erneut vorne. Doch in der Stichwahl drehte sich das Blatt: Nikusor Dan, pro-europäisch und liberal-konservativ, gewann – mit einem Stimmenzuwachs von über 150 %. Simion legte gerade einmal 5 % zu.

Ein solcher Sprung weckt Zweifel. Medien und Nutzer warfen Wahlmanipulation vor. Der Annullierungsantrag Simions wurde jedoch einstimmig abgelehnt. Als offizielle Erklärung für den Wahlausgang wurde die gestiegene Wahlbeteiligung genannt – von 53 % auf 65 %. Rund zwei Millionen Stimmen mehr.

Framing, Meinungsmacht und politische Schlagwörter

Ein zentrales Thema der Folge war das Framing: Begriffe wie „pro-russisch“, „faschistoid“, „ultra-rechts“ dominieren die Schlagzeilen. Doch was bedeuten sie wirklich – und wem nützen sie?

Wir haben hinterfragt, ob solche Begriffe nicht eher zur Diffamierung genutzt werden. Wenn ein Kandidat plötzlich als Sicherheitsrisiko gilt, weil er russlandfreundlich ist – reicht das aus, um demokratische Entscheidungen rückgängig zu machen?

Ein Beispiel: Auch Simions politische Gegnerin Lascuni kritisierte die Annullierung – obwohl sie selbst von ihr profitierte. Ihre Aussage: „Heute ist der Moment, an dem der rumänische Staat die Demokratie mit Füßen getreten hat.“

Manipulation oder berechtigter Eingriff?

Egal wie man zu den Kandidaten steht – die Umstände werfen Fragen auf:

• Warum wurde Georgescu erst nach der gewonnenen Wahl diskreditiert und verhaftet?
• Wie plausibel ist ein Stimmenanstieg von 150 % bei einem Kandidaten?
• Ist TikTok-Wahlkampf mit Hilfe fremder Algorithmen schon Wahlmanipulation?

Das Problem liegt oft weniger in den Fakten als in der Interpretation. Und genau deshalb: Hinterfragen, vergleichen, selbst denken.

Unser Fazit

Rumänien 2025 zeigt, wie fragil Demokratie sein kann, wenn Interessen, Framing und Unsicherheiten aufeinandertreffen. Die Wahl war mehr als nur eine Entscheidung zwischen zwei Kandidaten – sie war ein Lehrstück über Medienmacht, Vertrauen und Transparenz.

Bleib schlau, bleib inspiriert,
​Constantin & Lennard

Höre dir die neue Folge gleich an: Spotify | Apple Podcast | YouTube​​​​